意見

広告

による支援

ゲストエッセイ

ジョン・I・ジェンキンス、ジャック・スウォーブリック著

ジェンキンス神父はノートルダム大学の学長であり、スウォーブリック氏は同大学の陸上競技部長を務めている。

インディアナ州サウスベンド — ノートルダム大学男子バスケットボールチームがアトランティックコーストカンファレンスのトーナメントで僅差でシーズンを終えた後、今月、涙ぐましいロッカールームでコーチは、コート上で失われた機会についてではなく、むしろ、チームのメンバーが取得した6つの修士号（学部学位に加えて）、彼らが築いた生涯にわたる友情、そしてリーダーシップ、チームワーク、逆境を通しての成長について学んだ貴重な教訓。 ロッカールームは、陸上競技が大学の教育使命の一部となり得る、またそうすべきであるという教訓が毎日行われる教室です。 クヌート・ロックネでさえ、大学の運動競技は学業の二の次であるべきだと言いました。

全米は今、NCAA バスケットボール トーナメントの興奮に浸っています。 （私たちの女子チームは土曜日にメリーランド州と対戦します。）しかし、興奮を超えて、大学陸上競技部は危機に瀕しています。

同社はさまざまな面で脅威に直面している。それを規制する矛盾し混乱する州法のパッチワークの増大、壊滅的な訴訟の恐怖、新兵に資金をつぎ込むための疑わしい名前、画像、肖像取引の氾濫、身分を分類しようとする誤った試みなどである。学生アスリートを社員として採用。 その根底にあるのは、大学の陸上競技は教育機関の一部門を装った単なる儲かるビジネスであるという広く信じられているということだ。

私たちは大学に対し、学生アスリートは学生第一であることを再確認し、その運動プログラムが学校のより広範な教育的使命に役立つものであり、その逆ではないことを保証するよう求めます。 私たちはNCAAとスポーツカンファレンスに対し、その目標を支援する政策を策定するよう求めます。 そして私たちは議会に対して、NCAAが公平かつ公正であり続けることを保証するために、新規プレーヤーの競争を規制するNCAAの能力を保護するよう要請します。

私たちはどうやってここへ来ましたか？ NCAA 男子バスケットボール トーナメントの歴史がその例証となります。 1939 年に 8 チームで始まり、テレビはありませんでした。 非常に人気があったため、1951 年には参加チームが 16 チームに、1975 年には 32 チームに、そして 1985 年には 64 チームに倍増し、2001 年には開幕戦の「プレイイン」が追加され、2011 年に拡大されました。トーナメントとともにテレビの報道も増えました。 CBSとターナーは、試合の放映権として年間数億ドル（まもなく年間10億ドル）を支払っている。 トーナメントの人気が高まるにつれて、優勝チームの価値も上がり、成功したコーチの給料も上がりました。

近年、学生アスリートの才能と努力は学校やコーチに多大な収入をもたらしているが、見返りは何も得られないという認識が高まっている。 世論に同調し、裁判所は学生アスリートがイメージや肖像から利益を得ることを禁じた長年のNCAA規制を撤回した。 その結果、NCAAとスポーツカンファレンスに対するさらなる独占禁止法訴訟が起きた。

私たちは、学生アスリートが自分の名前、イメージ、肖像 (NIL) を使用することの価値、つまり有名人から利益を得ることが許可されるべきであるという信念を声高に主張してきました。その理由は 1 つあります。理由は単純です。他の学生も許可されているからです。に。 大学生が才能のあるアーティストやミュージシャンであれば、そのスキルでお金を稼ぐチャンスを恨む人は誰もいません。 そして、アスリートは可能な限り他の学生が享受できる機会を与えられるべきです。

残念ながら、新しい NIL ルールは悪用しやすいことが判明しました。 NCAAによるスポーツ選手の新入社員への直接支払いの禁止を避けるため、多くの学校は、選手の名前、イメージ、肖像に市場価値があるかどうかに関係なく、第三者とのライセンス契約を装って新入社員に資金を注ぎ込んでいる。 私たちは、合法的な取引を許可しつつ、勧誘や報酬を求める取引を禁止する規制を確立し、施行する必要があります。

学生アスリートたちは数十億ドル規模の大学スポーツ産業から何も得られないという主張は誤りであり、その背後にある誤解が問題の核心に迫っている。

才能のある高校生選手がそのままマイナーリーグに行けば、給料は得られる。 代わりに大学に行けば、はるかに価値のあるもの、つまり学位を獲得できる。 経済学者らは、大学の学位は通常、生涯で約100万ドルの収入向上に相当すると見積もっている。 私たちの教育機関では、少なくとも 4 年間滞在した学生アスリートの 99 パーセントが卒業証書を取得しています。 プロとしてスポーツに取り組む学生アスリートは全体の 2 パーセント未満であるため、このような特典は確かに有益です。

ノートルダム大学では、フットボールと男子バスケットボールからの収益は、最も重要な女子スポーツを含む他の 24 の大学スポーツの支援に当てられています。そのほとんどは 1972 年以前には大学キャンパスに存在していませんでした。

50 年前のタイトル IX の出現以来、大学陸上競技における女子スポーツの台頭ほど重要な発展はありません。 多くの女性アスリートがNIL契約から恩恵を受けているが、収益のより高い割合をサッカー選手や男子バスケットボール選手に与えるよう求める人々は、そのような決定が女子陸上界を危険にさらす可能性があることを理解すべきである。 ノートルダム大学には 300 人を超える女子学生アスリートが所属しており、その全員がスポーツや教室で最高のレベルで競い合うために男子学生と同じように懸命に取り組んでいます。

NIL トランザクションの監視は始まりにすぎません。 学生アスリートの教育経験と全体的な健康状態を向上させるために、NCAA はチームがキャンパスから離れなければならない日数にも制限を設ける必要があります。 大学教育の一部は、教室、食堂、寮での他者との交流です。 学生アスリートもそのような経験をする価値があります。

NCAA またはスポーツカンファレンスは、スポーツ、学校の規模、立場に関係なく、プレー中に負傷したすべての学生アスリートに利益をもたらす全国医療信託基金を設立する必要があります。 そして最後に、プロになるために学校を辞めた選手が、最初のときと同じ経済的助成金を受けて復帰する選択肢を持てるような政策を設定する必要があります。 ノートルダム大学では、プロフットボール殿堂入りランニングバックのジェローム・ベティスを含む多くの学生アスリートに対してこれを行ってきました。ベティスは、プロとしてプレーするために去ってから28年後、昨春学位を取得するために戻ってきました。

議会もまた、矛盾する州の規制を解決し、アスリートが従業員ではなく学生であることを明確にし、公正な採用と報酬に関する規則を制定し執行する権限をNCAAに与えなければなりません。

プロのスポーツ選手も役割を果たさなければなりません。 野球とホッケーでは選手は高校卒業後すぐにプロになれますが、NBAのドラフト資格には年齢要件があるため、才能のある選手のほとんどは1年間の大学に通う必要があります。 NFL は、選手が少なくとも 3 年間高校を卒業しない限り、大学間フットボールの代替手段を提供しません。 どちらの政策も、大学が提供する教育経験に興味があるかどうかに関係なく、才能ある若い選手に大学への入学を奨励している。

選手たちが十分な情報に基づいた選択をし、学習に真剣に取り組んだ後にのみ大学に進学できるよう、私たちは NFL に対し、若手選手のためのマイナーリーグの代替施設を設立するよう強く求めます。 同様に、NBAとその選手会が、2018年の大学バスケットボール委員会に従って、今後の契約交渉を利用して「一度だけ」ルールを撤廃し、18歳が直接リーグに進むことを許可することを期待します。 。

大学体育会は貴重な国家機関です。 チームをプロ化し、アスリートを学生としてではなく従業員として扱い、大学の教育的使命との重要なつながりを弱めることは、大学のスポーツ競技会の特別な性格を奪うことになるだろう。 徐々に、それはプロのマイナーリーグの単なるバージョンとして見られるようになるでしょう。 さらに重要なことは、そのアプローチは、大学の学位を取得し、好きなスポーツをしながら個人的に成長しようとしている大多数の若い男女にとって役に立たないということです。 私たちは彼らをサポートし、彼らにサービスを提供する機関を維持することができます。

ジョン I. ジェンキンスは 2005 年からノートルダム大学の学長を務めています。ジャック B. スウォーブリックはノートルダム大学の副学長兼陸上競技部長です。

タイムズ紙は、編集者に宛てたさまざまな手紙を掲載することに尽力しています。 この記事や記事についてのご意見をお聞かせください。 ここでいくつかのヒントを紹介します。 私たちのメールアドレスは次のとおりです：[email protected]。

Facebook、Twitter (@NYTopinion)、Instagram でニューヨーク タイムズのオピニオン セクションをフォローしてください。

広告