ADF がアンチを要求したことが文書で明らかになった | 広州有機オアシスグループ有限公司

『WIRED』が最初に報じた、反LGBTQ+ヘイト団体であるアメリカ小児科医会（ACPeds）がGoogleドライブ上に公開した文書は、ACPedsともう一つのヘイト団体であるアライアンス・ディフェンディング・フリーダム（ADF）との間で反LGBTQ+の活動を強化するために10年近く協力してきたことを明らかにしている。 -オーダーメイドの調査によるトランス政策への取り組みと法的議論。

2014年9月30日から12月1日にかけて、ADFはミネソタ州、ロードアイランド州、バージニア州、ウィスコンシン州の教育委員会に書簡を送り、トランスジェンダーの生徒にトイレや更衣室などの適切な施設の使用を許可する政策については訴訟を起こす可能性があると警告した。 2014年12月5日、ADFは同様のメッセージを含む電子メールを全米の学校教育長に送信した。この手紙と電子メールには、当時ADFの上級顧問であり、現在は企業エンゲージメント担当副社長で「取り組み」の責任者であるジェレミー・D・テデスコが署名した。企業のキャンセル文化と闘うためだ。」

テキサス州ヒューストンのトランスジェンダーを含む差別禁止条例を非難する2014年11月のブログ投稿で、当時のADF会長アラン・シアーズは、この書簡とLGBTQ+の差別禁止保護に反対するADFのキャンペーンを強調した。シアーズ氏はまた、無差別保護は子どもを危険にさらしており、LGBTQ+差別禁止法の「安全への影響」は「詳しく説明する必要がないほど明白である」と主張し、反LGBTQ+の比喩を繰り返した。

シアーズ氏とテデスコ氏にとっての唯一の問題は、彼らの主張を裏付ける証拠が不足していたことだった。そして、主張を定着させるためには、誰かが詳しく説明する必要がありました。米国小児科学会の新たな内部文書の山は、ADFが反LGBTQ+の論点の多くを「実証」し、タイトルIXを次のように解釈する医学的正当性を提供するために、反LGBTQ+の「ジャンクサイエンス」を密売することで知られるグループに頼ったことを示唆している。性同一性の保護を除外します。これらの文書を総合すると、2010年代を通じてこのグループがどのようにして医学や公共政策に対する立法上、法律上、広報上の問題を捏造し、その結果米国における中絶の権利の後退と身体の自律性に対するほぼ前例のない制限をもたらしたのかについての洞察が得られる。

ACPedsは、ヘイトウォッチの調査結果について電子メールでコメントを求めたが、返答はなかった。

1972 年教育改正法第 IX 編は、連邦政府の資金提供を受けている学校における性差別を禁止する連邦公民権法です。「性別に基づく差別」の解釈を異性愛者のシスジェンダーの学生にのみ適用するよう制限することは、反LGBTQ+運動の長年の目標の1つである。トランスジェンダーへの認知度が高まるにつれ、ヘイト団体は証拠もなく、トランスジェンダーの人々は女性や少女にとって脅威であり、タイトルIXに基づくトランス包括的な非差別保護は特にシスジェンダーの少女の安全を危険にさらしていると主張している。

ヘイトウォッチが検討した文書によると、テデスコ氏は手紙を送る前に、LGBTQ+差別禁止法に対するADFの主張を裏付ける科学的証拠が不足していることを認識していたようだ。ある文書、「トランスジェンダー調査リクエスト」というタイトルの電子メールのコピーに関連付けられたメタデータは、このファイルが 2014 年 8 月 11 日に「ADF」の「JTEDESCO」から発信されたものであることを示唆しています。

このメッセージは、2021年までACPedsのエグゼクティブディレクターを務めるミシェル・クレテラ博士と他の2名に宛てられたものである。これは、テデスコ氏と電子メール受信者との間で行われた以前の通話の続報とみられる。このメールでは、ACPedに対し、LGBTQ+の子どもと医療に関連する5つのトピックに関する「ホワイトペーパー」をADFに提供するよう求めている。ホワイトペーパーは、対象分野の専門知識を伝える調査レポートですが、企業によるマーケティングツールとしても使用されます。 ADFからACPedsへの文書は、ジャンクサイエンス団体に具体的な内容についても指示しており、同性結婚に反対するライアン・アンダーソンによる2013年のヘリテージ財団の記事を「我々が念頭に置いている論文の種類」の例として引用している。

ACPeds は、反 LGBTQ+ 運動内で、その反 LGBTQ+ イデオロギーと宗教右派との関係を医療疑似科学を使って曖昧にしようとする組織として知られています。 ACPedsは、同性カップルによる養子縁組への支援を理由に、会員数6万人以上の医師団体である米国小児科学会から約60人の会員が離脱した後、2002年に設立された。 ACPeds は現在、ジル・シモンズ氏が率いており、600 人以上の会員がいると報告されていますが、このグループには医師以外の会員も認められています。

このグループは「当時の政治主導の宣言」の影響力を超えていると主張しているが、ACPedsの設立状況と反LGBTQ+政策ネットワークへの定着状況から、LGBTQ+の権利を制限することがその主な目的であることが明らかである。たとえば、サウスダコタ州、アイダホ州、フロリダ州の議員と反LGBTQ+活動家のネットワークとの間の電子メールを暴露した2023年の文書漏洩では、同団体の前会長であるクエンティン・ヴァン・メーター博士、クレテラ博士、そしてACPedsの共同議長の影響力が明らかになった。思春期のセクシュアリティに関する委員会、アンドレ・ヴァン・モル博士は、2018年から2020年にかけて全国でジェンダーを肯定する医療を禁止する法律の策定と採択について語った。

テキサス・オブザーバー紙のキット・オコネル氏とスティーブン・モナセリ氏による最近の報告書では、ダラス小児医療センターのジェンダー教育とケア、学際的支援（GENECIS）プログラムを2021年末に閉鎖するという保守的なメガドナー、モンティ・ベネット氏のキャンペーンの成功に対するACPedsの称賛が詳述されている。この病院は性別を肯定するケアを提供します。

新しい文書は、ACPedsの全国的な範囲と、LGBTQ+の権利の制限に焦点を当てていることを確認しているようだ。 2020年1月21日の理事会電話会議で、同グループは、若者に対する性別を肯定する医療を禁止するいわゆる「弱い立場にある児童保護法」について議論し、この法律は「ADF[自由を守る同盟]/LC[によって起草されたものである]」と指摘した。 Liberty Counsel] & ACPeds」および「全国各地で導入されています。」議事録には、その時点までに「ACPedsのメンバーがジョージア州、アラバマ州、ケンタッキー州、オハイオ州でこれらの法案を代表して証言するために募集された」ことが示されている。

大量の内部文書はまた、同グループの指導者たちが長年にわたり、反LGBTQ+の擁護を支持して、その信頼性に関する疑問や、トランスジェンダーの人々を治療するためのクレテラ自身の資格さえも無視してきたことを示している。 2017年8月28日付のクレテラからの電子メールの中で、元事務局長は、「過去に、私は学者ではないし、知識も無いので、私は鑑定証人としての資格がないと、私側の弁護士から言われました。」性同一性障害の子供たちを養育した経験がある。」同年、クレテラさんは、ジェンダーを肯定する医療とLGBTQ+の非差別政策に反対する数十通の書簡を選挙で選ばれた役人に宛てて書いた。

2020年、当時のACPeds会長クエンティン・ヴァン・メーターはテキサス州の法廷でホルモン治療に関して「専門家として信用を失った」が、性別を肯定する医療に反対する州議員らの前に定期的に出廷している。 ACPedsはまた、定期的に政策声明やアミカス・キュリアエ（法廷の友人）の概要を国内外に発行し、反LGBTQ+の「ジャンク・サイエンス」を広める一方、医療権威を装って保守系メディアへの指導者の出演を促進している。

2017年、ヘイトウォッチは、トランスジェンダーの学生に対する差別を擁護するために召集されたポール・フルツ博士とアラン・ジョセフソン博士を含む、ADFの「専門家」証人と称する証人の「安定」について報告した。フルツ氏とジョセフソン氏は二人とも医学の学位を取得しているが、性別肯定ケアに関する専門組織の公式立場とは対立しており、クレテラ氏と同様、性別違和の患者を決して治療していないと報告した。証人たちの共通点は、反LGBTQ+の信念と、二人が会った会議を後援したADFとの関係だった。

新しい文書は、ADFによる疑わしい「専門家」の採用が以前に報告されたよりも早く始まり、トランスジェンダーの学生の保護を含むタイトルIXの解釈をめぐる争いをある程度予想していたことを示唆している。文書はまた、ACPedsがその要請を認識し、最終的にADFのメッセージングの先導に倣い、独自の公式声明と書簡キャンペーンで対応したようであることも示している。重要なのは、ACPedsは、ADFの要請に従って、タイトルIXの排他的解釈に対する医学的正当性を提示したとされることである。

2014年の「トランスジェンダー研究要請」メッセージの中で、ADFはACPedに対し、「プライバシー」が「男性によって侵害された」場合に「精神的危害」、特に「少女/女性に降りかかる」という主張を「実証する」いくつかの政策声明を求めている。そして、トランスジェンダーであることは「段階」であり、「この一般的な段階を性同一性の混乱として解釈することは、子供を異性として扱い、…性器変更手術のようなより抜本的な措置を追求することを正当化する」という考えを「実証」している。

この要請は、当時のADFの反トランスの政治的メッセージと法的ニーズの両方と一致している。テキサス州ヒューストンでトランスインクルーシブな差別禁止法に反対運動を展開する一部の保守派閣僚が起こした訴訟を主導したことに加え、ADFはジェンダーインクルーシブな学校差別禁止政策に対する訴訟を主導し、2013年には早くも同法への異議申し立てを支援した。ADFの弁護士はその後も活動を続ける。証言と法廷準備書面の提出が求められ、ADFは2015年から2017年にかけて公立学区におけるLGBTQ+差別禁止法に対して独自の訴訟を起こすことになる。 ADFはまた、数十の州でトランス生徒の学校スポーツを禁止するモデル法案を作成する予定だ。

この状況と、訴訟の可能性を警告する ADF の学区への差し迫った書簡を反映して、調査要求では「2014 年 11 月中旬までに書類を完成させる何らかの方法」があるかどうかを尋ねているが、それができれば「さらに良い」だろう。もっと早くにできるかもしれない。

この要請はまた、児童の性別違和を肯定的に扱うのは「不適切」で「害を及ぼす可能性がある」という主張を「実証」するための政策声明を求め、養育者は代わりに無視すべきであるというADFの立法・法的戦略の方向性を予感させるものだった。それを「フェーズ」として。このような結論に達する専門組織からの文書は、ADFが「タイトルIXを『ジェンダー・アイデンティティ』の保護を含むものとして解釈することは少女たちに害を及ぼすことになるという主張をする」のに役立つだろう、と要請書は示唆している。

2015年から2016年にかけて、ADFは地方学区が「法廷は開かない」と第IX編をジェンダー・アイデンティティを含むものと解釈し、ジェンダー・アイデンティティを含む差別禁止方針を掲げる学区が訴訟にさらされる可能性があると警告する前に、書簡を送り続け、証言を続けた。このグループはまた、地方学区によるトランスインクルーシブ政策の採用に異議を唱えるクライアントを迎え、2016年5月に発表されたタイトルIXの下で性同一性の保護を盛り込んだ学校に対するオバマ政権の指導に異議を唱えた。

ACPeds執行委員会の議事録を精査すると、ジョージア州アトランタで10月3～4日に開催された2014年秋の理事会で、クレテラ博士に「自由を守る同盟（ADF）との共同作戦に協力する」という「行動項目」が割り当てられたことが示されている。トランスジェンダーによる学校のトイレの使用に関する声明。」「子供にとっては男女別のバスルームとロッカールームへのアクセスが最善である」というタイトルの声明が、最終的に2016年春にACPedsのウェブサイトに掲載された。しかし、ACPedsは短い声明の中で、トランスジェンダーの人々の利用が禁止されるべき理由について医学的証拠を何も示さなかった。性自認に合ったバスルーム。

議事録には、2016年2月にテキサス州ヒューストンで開かれた理事会で、同団体が州議会、学区、アラバマ、イリノイ、マサチューセッツ、ミネソタ、バージニアの「いくつかの草の根団体」に性別違和に関する書簡とファクトシートを送ったと記されている。

「学校向けDOEおよびDOJガイダンスに対する医学的対応」と題され、オバマ政権がタイトルIXガイダンスを発行した後の日付の公開されたバージョンの書簡の中で、クレテラ博士は、ケネス・ザッカー博士と物議を醸している性科学者のJ・マイケル・ベイリーを引用して、性別はどちらでもないと主張している。 -ケアを肯定したり、「性同一性は第IX編で成文化されているセックスと同等である」と主張したりすることには、「科学的根拠」がありません。書簡は、「人間のセクシュアリティは意図的に二値化されている」と主張し、「医学的に特定可能な性的二値化の規範からの逸脱はすべて、人間の設計による障害として正当に認識される」と主張している。 ACPedsは、性同一性には「第三の性が含まれない」ため、第IX編では保護されないと主張している。

Doe v. Boyertown Area School Districtとして知られる訴訟の1つは、ADFの調査要求とACPedsによるその調査の作成が、LGBTQ+の権利に対するADFの法的キャンペーンの一環としてどのようにパッケージ化されているかを示しています。ボイヤータウン事件は、「ジョエル・ドゥ」がペンシルベニア州ボイヤータウン学区の高校に入学した2016年8月に始まった。同学区は以前、米国小児科学会の勧告に沿って、トランス生徒の性自認に応じたトイレや更衣室の使用を許可する「狭い」政策を採用していたため、ADFと独立法センターがドウ氏に代わって訴訟を起こした。ポリシーをブロックします。

ADFの訴訟は、他の主張の中でも特に、タイトルIXはトランス生徒を保護するために解釈されるべきではないというADFの主張を裏付けるために、タイトルIXが「ノンバイナリである『性自認』ではなく、性についての二元論的な考え方を明確に強調している」と主張した。 ADFは訴訟に敗訴したが、同団体は連邦最高裁判所まで上告したが、連邦最高裁判所は下級裁判所の判決の検討を拒否し、政策をそのまま残した。

この訴訟が最高裁判所まで進む中、ヴァン・メーター氏とヴァン・モル氏を含むACPedsの指導者らは、ドウ氏とADFの法理論を支持する法廷準備書面を提出した。準備書面は、クレテラ氏やザッカー氏など他のACPedsの思想的指導者らを引用し、「ジェンダー肯定政策は一般に、性別違和の子どもたちを助けるというよりも、害をなすものである」と主張している。この準備書面は、トランスジェンダーのアイデンティティを「ちょっとしたお芝居」と同等視し、トランスジェンダーの人々が異性を「なりすまして」いると主張し、2014年のADFの要請の特徴を繰り返しており、非差別政策によって「抜本的な行動」を追求するトランスジェンダーの子供たちが急増する結果になるとほのめかしている。「外科的介入」などの医療コース。

ヴァン・メーターとヴァン・モルの2018年の法廷準備書面は、トランスジェンダーの人々に対する雇用差別保護の廃止を求めたRG＆GRハリス葬儀社事件で2018年にADFと協力したパーカー・ダグラス弁護士によって提出された。他の法廷記録には、ダグラスが後にADFに直接雇用されたことが示されている。 ACPedsの2019年4月の理事会会議の議事録では、この準備書面が確認されており、アダムズ対セントジョンズ郡（フロリダ州）教育委員会事件の別の準備書面は、ADFとACPedsの「トランスジェンダー推進のトイレに反対するキャンペーン」の一環として提出されたものであることが確認されている。、ロッカールーム、スポーツポリシーなど。

ACPedsが「男女別トイレ」を公に肯定すると間もなく、2016年8月に同団体は「子どもの性別違和」と題した政策声明を発表し、それに付随して「ジェンダーイデオロギーが子どもに害を及ぼす」と主張するブログ投稿を発表した。政策声明にもブログ投稿にもタイトル IX については言及されていません。しかし、彼らは二者択一の性同一性や外科的エスカレーションの脅威について、ACPedsの以前の教育委員会の書簡と同様の文言を使用している。

政策声明と法廷準備書面は、ACPed が反 LGBTQ+ イデオロギーを促進するために科学言語を協力するキャンペーンで使用する主要なツールです。 ACPedsは現在、ウェブサイト上に66件の政策声明と30件近い法廷法廷準備書面を掲載しているが、その一部は反LGBTQ+団体であるリバティ・カウンセルとADFの協力を得て、同性養子縁組と結婚に反対する訴訟（ADFが起こした訴訟）で提出したものだ。この訴訟では、教授には学生の性別を間違える憲法上の権利があると主張しており、公立学校における中絶やLGBTQ+の学生に対する無差別保護に反対する訴訟もある。

ACPedsは、政策声明を作成する慣行を米国小児科学会と比較し、両団体が「政策を作成する際の最初のステップは同様である」と述べている。アメリカ小児科学会は、その方針表明は、グループの理事会によって検討される前に、証拠のレビューと複数の査読者グループへの提出を含めて厳密にレビューされていると指摘しているが、ACPedsのプロセスには、内部で「小さな委員会」として知られる「小さな委員会」による評価のみが含まれている。科学政策委員会。そして、ACPedsの「執行委員会」の4分の3が声明を支持すれば、その声明は「可決され、公表される」ことになる。

同団体の政策声明は少なくとも名目上の委員会の審査を受けるが、ジャーナリストのマディソン・ポーリー氏とエマ・リンドリスバッハー氏は以前、法廷準備書面は通常、元事務局長のミシェル・クレテラ氏の独占的な権限であると報じた。科学的精査のもとで、ACPedsの法廷準備書面が保守的、反LGBTQ+、反中絶の言説に合わせて科学的知見やデータを抜粋した特徴を誤っているとして問題視されていると報告する者もいる。

ヘイトウォッチが検討した文書はまた、ADFが反LGBTQ+政策の擁護に積極的に助成金を出していることをACPedが理解しており、ACPedにADFの反トランス調査要求に応じる潜在的な経済的動機を与えていることを示唆している。 2019年春の理事会と執行委員会の電話会議の議事録には、クレテラ氏がADFの上級弁護士と面会し、世界トランスジェンダー保健専門家協会（WPATH）の治療基準を「否定」する「白書」への1万5000ドルの助成金を求めたことが示されている7。 – トランスジェンダーおよびジェンダー不適合患者の治療に関するベストプラクティスを提供する文書。議事録は、ACPedsがこの白書が将来のADF訴訟で使用される可能性があることを知っており、ADFがこのプロジェクトに「資金提供する用意がある」ことを示唆している。

ADF は、インクルーシブな教育実践、トランスインクルーシブな学校スポーツ、ジェンダーを肯定する医療、中絶の権利に挑戦する取り組みを続けています。 ACPeds は引き続き支援を続けます。 2019年6月、ACPeds理事会は、ADFから「セックスは生来のものであり、不変である」という主張を裏付ける法廷準備書面の要請を受け付けた。議事録によると、この要請は、クレテラ氏とACPedsの現会長マイケル・アーティーグ氏が執筆した「セックスは医学的に重要な生物学的形質である」と題する意見書と重複するものであることが示されている。 2020年、ノートルダム大の法学教授ジェラルド・ブラッドリーは、医学における「セックス」の重要性について議論するメリウェザー対ショーニー州立大学理事と呼ばれるADF訴訟でACPedsに対する法廷準備書面を提出した。

アルティーグ氏の意見書と準備書面はどちらも、2019年の電話会議で詳述されたADFの要請に基づいた文言を直接使用しており、性別とは異なり、性同一性は「生得的」でも「不変」でもないと主張している。 ACPedsは準備書面で、性自認は「科学と医学の完全性を脅かす」イデオロギー的な「現実からの逃避」であると主張し、ADFの依頼者を支援する疑似科学訴訟を主張している。その後ADFが勝訴した。

同様に、2021年にADFはACPedsを代表して保健社会福祉省のザビエル・ベセラ長官に対して、性別肯定がADFが最初に要求した医療ケアの「急激な」拡大につながるという同じ扇動的な主張を用いて訴訟を起こした。すなわち、訴訟では、医療費負担適正化法の差別禁止条項に対する同省の解釈は「医師の医学的判断に関係なく、性別移行を要求しており、子供であっても必要に応じて手術や投薬が必要である」と主張している。テネシー州の連邦地方裁判所は2022年11月に訴訟を却下したが、ADFは1月に控訴通知を提出した。

(編集者注: この記事の以前のバージョンでは、ACPeds の創設者を Kenneth Zucker と誤認していました。創設者は Joseph Zanga です。この誤りを遺憾に思います。)

写真イラスト：SPLC (LR アラン・シアーズ、ジェレミー・テデスコ、ミシェル・クレテラ)