弁護側：国は殺人犯の処刑を支持する「不誠実な」主張を提出

フロリダ州最高裁判所の建物。クレジット: マイケル・モリーン

デュアン・ユージン・オーウェン死刑囚の弁護士は木曜日、フロリダ州最高裁判所に対し、州弁護士が同死刑囚には来週死刑が執行される精神能力があると主張する際に証拠を偽って伝えたと訴えた。

オーウェンがフロリダ州刑務所で処刑される予定の1週間前となる木曜日に高等法院に提出した25ページの準備書面で、オーウェンの弁護団は裁判官に対し、オーウェンが重度の精神疾患を患っていることを示す追加証拠を提示できるよう懇願した。認知症や統合失調症などの病気。

オーウェンは、自分は男の体に閉じ込められた女性であるが、女性を殺しながらセックスすることで女性の本質を吸収し、自分の中で生き続けるという妄想に苦しんでいたと主張する。

州は、同氏が死刑を避けたいという理由だけで精神疾患を装い、詐病をしていると主張する広範な法的準備書面を提出していた。法的判例は、死刑の性質や死刑がなぜ自分に課せられるのかを理解していない者を処刑することを禁じている。

「州はオーウェンを『驚くほど不誠実』だと無遠慮に非難している。誰かが不誠実であるとしたら、それは国家だろう」と新しい弁護準備書面には書かれている。

短い襲撃事件では、オーウェンがフロリダ州刑務所に移送されて処刑される際、最後の食事を注文し、電子メールを送り、20冊の本を持参したという証拠から、オーウェンは自分の状況を理解できるほど正気であるとの主張が述べられている。しかし、オーウェンは処刑を待っている間に電子メールを送信することを許可されておらず、明らかに執筆のベースとして使用している本は1冊だけであると見られていると主張している。

「さらに、オーウェンが最後の願いについて尋ねられたとき、オーウェンがただ礼儀正しく、DOC（矯正局）に答えていた可能性も十分にあります。オーウェンを最も長く知っているDOC職員は、受刑者は『答えを拒否すると問題が起きる』と認めました」刑務所職員からの質問だ」と弁護側は書いている。

同氏は1984年にパームビーチ郡で10代のベビーシッター、カレン・スラッテリーさんを性的暴行して刺殺してから数週間以内に、性的暴行とジョージアナ・ウォーデンという母親の頭をハンマーで5回殴り殺害した罪で処刑される予定だ。彼はスラッテリー事件とは別に死刑判決を受けた。

AP通信によると、同氏の死刑執行はロン・デサンティス知事が2023年にフロリダ州で命じた4件目で、同知事が5月24日に正式に大統領選活動を開始して以来初めてとなる。他の死刑執行は2月、4月、そしてその初めに行われた。 5月。判事らは口頭弁論を開くかどうかについては明らかにしていない。

オーウェンは有罪判決を受けて以来、州および連邦に対する一連の控訴で敗訴している。現在、高等法院はオーウェンに対する死刑執行を許可する一審裁判所命令に対する控訴準備書面の受理を行っている。フロリダ州刑務所がある北フロリダ州ブラッドフォード郡の判事は、最近の公聴会を受けて、オーウェンの精神的健康に関する主張を評価するためにデサンティスが招集した3人の精神科医からなる委員会が、オーウェンが捏造していることを立証したとの判決を下した。

それどころか、弁護団は木曜日の準備書面で、「オーウェンが処刑されるのは気が狂っているという事実に変わりはなく、もし裁判所が行動を起こさなければ、オーウェンの死刑執行は合衆国憲法修正第8条に違反することになる」と述べた。

この文書は、州の準備書面における多数の誤りと呼ばれるものを指摘している。たとえば、神経心理学者のハイマン・エイゼンシュタインがオーウェンを評価した日付と、アイゼンシュタインが実施したメンタルヘルス検査のタイミングを州が間違えたという。アイゼンシュタインはオーウェンを認知症を含む重度の精神疾患と診断した。

弁護側によれば、州はアイゼンシュタインの結論の結果も間違っていたとしている。州の要約文は、アイゼンシュタインがオーウェンが「記憶力テストで公園から叩き落とした」と言ったと引用している。

「反論に対し、エイゼンシュタイン博士は自分がそんなことを言っていないことを明らかにし、オーウェンには『長所と短所』があると説明したと説明した。調書を検索したところ、エイゼンシュタイン博士は確かに『公園から追い出せ』という表現は一度も使っていないことが判明し、ヴェルナー博士の他の『引用』も不正確である可能性が非常に懸念される」と新たな準備書面には記載されている。

トニア・ヴェルナーは、デサンティス知事の評価委員会に参加していた3人の精神科医のうちの1人であった。

さらに、弁護準備書面では、オーウェンは髪の長さや服装が男性であるため、州の専門家らはオーウェンの妄想を無視したと主張している。

「しかしながら、矯正局（DOC）職員の証言は、受刑者は髪型を遵守しなければならず、髪を長く伸ばすことはできず、服装を変えることもできないと反論している」と弁護準備書面にはある。

州の概要には、オーウェンとともに10年間働いてきた矯正職員らへのインタビューについて言及されている。「しかし、オーウェンをそのような期間にわたって知っていたDOC職員による証言はなかった。実際、証言したDOC職員4人のうち、オーウェンのことを数週間以上知っていたのはDOC職員の1人だけだった」と弁護人は述べた。書きました。

この準備書面では、オーウェンの精神的健康上の問題がどの程度遡って起こっているのかについての証拠を議論するのにかなりの時間を費やしている。一審の判事は、権限審問中に、数十年前にオーウェンを評価した２人の専門家による証言の継続を拒否し、問題は死刑執行日が決まった現在の彼の精神状態であるとの理由で断った。

準備書面によると、弁護側は、オーウェン氏が不正を行っているという州の主張を覆し、彼の問題が長年続いていることを証明するために、証拠の見直しを求めていたという。

しかし準備書面では、主な問題はオーウェンが現在死刑の性質を理解しているかどうか、あるいはなぜ自分が死刑を受けなければならないのかということであるとも強調している。

同誌は、2009年に米国第11巡回区控訴裁判所が定めた法的テストを引用し、「オーウェンの死刑執行能力を評価する適切な時期は、今も昔も死刑執行の時である」と述べ、2009年に米国第11巡回区控訴裁判所が定めた法的テストを引用した。処刑されるべき能力は、何年も前にではなく、処刑時に評価される。」

マイケル・モリーン、フロリダ州フェニックス、2023年6月8日

私たちのストーリーは、クリエイティブコモンズライセンス CC BY-NC-ND 4.0 に基づいてオンラインまたは印刷物で再公開される場合があります。スタイルを整えるためだけに編集するか、短縮するようお願いします。適切な帰属表示と当社 Web サイトへのリンクを提供してください。写真やグラフィックの使用については、再発行ガイドラインをご覧ください。

マイケル・モリーンは、30 年以上にわたって政治と法制度を取材してきました。彼は、サンフランシスコ・デイリー・ジャーナルの元編集長であり、ナショナル・ロー・ジャーナルの元副編集長でもあります。